kazuho.exblog.jp - 奥 一穂の飲んでから書くブログ。なにもかもアルコールのせいです
<   2008年 01月 ( 4 )   > この月の画像一覧
初音ミクという権力装置
 弾さんは、

そんなこと禁じる権利は誰にあるのか?
404 Blog Not Found:VOCALOIDはただの道具です

と書いてるけど、「初音ミク」は道具ではなくキャラクターでしょう。道具というのは、たとえば Photoshop のように裏方のものであって、それを使って作りましたなんて公言するものではない。あるいは、それを使って作ったことを売りにするものではない

 VOCALOID の場合は、「初音ミクが歌った曲」というのが売りなんだし、そうである以上、利用形態に制限を設けることは、クリプトンと利用者の双方にとって有益なんじゃないか、というのが少なくともクリプトンの考えなんでしょう。それはひとつの考え方として、とても納得できるものがある。

 ただ、弾さんの論に対して、「契約に合意してるんだからガタガタ言うなよ」的な反論についても、自分は同調できない。そもそもこうした場合において契約者は対等でない場合が多いわけで、そのような場合に何をやってよくて何をやってはいけないか、というのは単純に二者間の問題として解決すべきではないからだ。この点について社会学的な側面から扱った本としては、宮台真司の「権力の予期理論—了解を媒介にした作動形式」を読んだことがあり、面白かった。



 自分の興味はむしろ、初音ミクのようなマーケティング手法が従来からあったものなのか、それとも新しいものなのか、といったあたりにある。B2B2C で言うと「Intel Inside」みたいなものはあったわけで、それがプロシューマレベルに落ちてきたという理解でいいのかな。いろいろ類例を見てみると学べるところがあるんじゃないか。あるいは、こうした契約の非対称性をマーケティングにどう活かすか、という点について解説した本があれば、ぜひ教えてください。
[PR]
by kazuhooku | 2008-01-30 09:49 | 雑想
Twitter 日本語版と SNS の将来
 Twitter みたいなサービスって、日本においては芸能人を連れ込めるかどうかで勝敗が決まるんじゃないかなぁ。タレントの日常みたいだろおまえら、みたいな。写真が添付できるのは必須かも。

 問題はデジタルガレージにその力があるか。あるいは、サイバーエージェントがやってしまわないか、といったあたりかと。

 そして Twitter のような SNS 的サービスと芸能人の集客力がくっつくと SNS は厳しくなるのかぁと思った。Mixi はともかく、ケータイの SNS の世界は全く知らないけど。
[PR]
by kazuhooku | 2008-01-10 12:14 | 雑想
データコンテナ船を半水没型にすれば
Data Centers on Cargo Ships? (Data Center Knowledge)
A Bay Area startup is planning to build data centers on cargo container ships, according to Kenneth Jamaca at Silverback Migration Solutions. Jamaca said the company, known as IDS (International Data Security), is planning to build up to 50 data centers on de-commissioned cargo ships, including 22 in North America.

さすがに電力は陸から供給するみたいね、こっちの場合だと。ただし、海水を冷却に使うから空調電力が削減できるとかいう売りはあるみたい。

データコンテナ船 - raurublock on Hatena

どうせなら半水没型にして、その上に放熱を利用した常夏のビーチを作ってほしい。ギークの健康増進と、出会いのチャンスを!
[PR]
by kazuhooku | 2008-01-10 05:38 | ネタですからね~!!
プログラマの責任
 前に書いたように、私は情報に有害も有益もないという立場を採っている。これは、技術についても同じこと。もし技術そのものが有害だったり有益だったりしたら、我々はWinny判決をよしとしなければならないことになってしまう。技術者が背負っているのものは、技術の良否に対する責任だけでも充分重い。この上善悪に対する責任まで負えといったらそれは重すぎる。
404 Blog Not Found:技術と品格

 法的責任と倫理的道徳的責任をどう考えるか、という点をちゃんと分けて議論してほしいと思った。

 基礎技術について「技術は中立だ」と主張するのならわかるけど、ウェブの、ましてやスパムなんてのは、応用技術も応用技術なんじゃないかと。原子力という技術自体の研究は中立だとしても、水爆の起爆装置の研究を行うべきかどうかにおいては、倫理的な問題が絡んでくるんじゃないですか? ウェブも同じ。たとえば「炎JOY」みたいなサイトを作って、「技術的に可能だからやっただけ」と主張するのが正しいとは、自分は思わない。基盤となる技術をどう応用するかにおいて、プログラマは責任を追っていると思うよ。マクルーハンちっくに言えば「The Medium is the Message」ってこと。
[PR]
by kazuhooku | 2008-01-08 11:41 | 雑想