kazuho.exblog.jp - 奥 一穂の飲んでから書くブログ。なにもかもアルコールのせいです
<   2008年 04月 ( 3 )   > この月の画像一覧
REST と Web API
re masuidrive on rails - RESTはWebAPIの代わりにはならない

 REST と Web API ってレイヤ違うよね。REST は HTTP の使用哲学とでも言うべきであって、HTTP の上に構築される何かじゃないし。元の記事に異論があるわけでは全然ないけど、「RESTはWebAPIの代わりにはならない」というタイトルを見た瞬間は「HTTPではハイパーテキストは実現されない」(HTTP は HTML じゃないから) みたいな違和感を覚えた。まあタイトルに釣られて読んだわけだから、むしろ正しいのかもw
[PR]
by kazuhooku | 2008-04-16 17:13 | 雑想
エイジ・オブ・アクセスと「学習の高速道路」について
一億円っていくら何でも安くね、というお話。

よく知られているとおり、レンタルCDなどに関しては、すでにJASRACが同様のことをやっている。その両立や再配分率などは議論の余地があるところもあるのだろうけど、少なくとも仕組みはすでにある。

なぜ同様のことを書籍でやってこなかったかが私にはむしろ不思議に思えるのだけど。

404 Blog Not Found:ブックオフが著作者に支払うべき金額

 そもそも貸与と譲渡をごちゃまぜにして論じている時点でどうかというのはさておき注1、ここでは本の貸与権について。

 書籍の貸与に課金するとなると、図書館はどうなるんでしょう? 誰もが無料で使える図書館、というものが (少なくとも建前としては) 知識が共有物であることを保障していたわけであり。所有からアクセス権を重視するように社会が変化してきているという現状認識注2にはあまり異論はないけれども、あらゆる知に課金しようなんて横暴にすぎると思う注3。そして、知識へのアクセスに対する課金は、機会均等性だけでなく、社会全体の生産性にも影響する。

 梅田望夫が何故インターネットを指して「学習の高速道路」と呼んだか、それは、インターネットによって、あふれんばかりの情報にユーザーが自由にアクセスし、取捨選択できるようになったから。そして、それがとても効率的だ、ということ。このように考えれば、知識へのアクセスに課金するという発想が、いかに後ろ向きなものかよくわかる。

 自分は、知識は人類全体の共有財産であって、著作料ってのは共有財産を増やすためのインセンティブに過ぎない、と考えるし、著作収入の最大化が自己目的化するのはおかしいんじゃないか注4

 そもそも、現状では BOOK OFF 側に支払い義務はないわけだし、金額が適正かどうか以前に、まず、なぜ支払うべきなのか (あるいは支払うべきでないのか) を論じてほしいと思った。

注1: 出版物貸与権管理センター - Wikipedia このへんも参照
注2: エイジ・オブ・アクセス—アクセスの時代
注3: 図書館へのフリーアクセスを制限しない形式であれば公共貸与権に対する補償はあってもいいんじゃないか (参照: 図書館と公共貸与権)
注4: 「オレは売文業者だからオレの書くものには娯楽以上の価値は一ミリもありませんから」って言うなら話は別かもね☆

[PR]
by kazuhooku | 2008-04-04 15:40 | 雑想
BOOK OFF が今、1億円を払う理由
 以下、下衆の勘ぐり。

 著作者団体の主張には法的根拠はないし、だからこそ受け取り方法が問題になるわけであり。となると、そもそも払ういわれのないお金を、なぜ、今、払うのか、ということになる。

 論理的な帰結としては、BOOK OFF 側が「このままいくと著作権法が改正されて、古本売買にも著作料が課せられるようになるかもしれない」という感触を得たんじゃないか、ということになる。そして、現実的脅威になったからこそ実弾を打って問題を (少なくとも) 先延ばしにしようとしているんじゃないか。

 どうなんでしょうね。
[PR]
by kazuhooku | 2008-04-02 23:10 | 雑想